【記者岑珮綾報道】自考試及評核局發表香港中學文憑水平參照資料以來，通識科試題及評級標準一直備受爭議，有線電視日前邀作家陶傑試答通識科試卷，結果三位評卷員中有兩位給不及格分數，而考評局昨日解釋評卷準則，指專業評卷有如為奧運花式跳水評分，必定有主觀成分，閱卷老師會先開會，取得共識才開始改卷。不過，陶傑指此做法不合邏輯，指「有通識就無共識」。

　　  考評局發放通識科模擬試卷後，有線電視邀陶傑試答，並請3位評卷員打分數，結果3人評分有高有低、不盡相同。其中一條題目關於總理溫家寶提出「低污染、高安全」能源發展方向及可能性，陶傑指有關方向是配合科學發展觀，又分析溫總的用字，認為可能性「相當渺少」，結果3位閱卷員一致給不及格評分甚至給0分，但根據考評局模擬答案評分標準，有考生試答時相似的答案卻獲滿分。

一評0分另一竟評9分

　　  考評局昨開記者會解話，指電視台的測試和實際改卷環境不同，但承認通識科考試如奧運跳水及體操評分般，有主觀因素。考評局總經理李王鍏指「喺真實嘅通識科考試，評卷員會先開會，對邊個類型嘅答案會攞乜嘢分數有共識之後，先正式改卷」。他又指因通識科採用開放式試題，為保持評分一致，會效法中英文作文卷的雙評形式，由2名閱卷員同時評分，若2人評分有5%至10%差異，可能會覆評，最多評分4次，即交第3甚至第4名閱卷員覆評。

　　  陶傑回應直指考評局解釋牽強，「改通識卷同評選奧運做比較，首先就缺乏通識邏輯，運動員每個轉身、濺落幾多水花，都有技術分。所以奧運評審幾主觀都好，都唔會出現一個0分、一個9分」。他認為通識科是考核學生見識，若評卷員先有共識，已有違通識的原意。