【记者岑佩绫报道】自考试及评核局发表香港中学文凭水平参照资料以来，通识科试题及评级标准一直备受争议，有线电视日前邀作家陶杰试答通识科试卷，结果三位评卷员中有两位给不及格分数，而考评局昨日解释评卷准则，指专业评卷有如为奥运花式跳水评分，必定有主观成分，阅卷老师会先开会，取得共识才开始改卷。不过，陶杰指此做法不合逻辑，指「有通识就无共识」。

　　  考评局发放通识科模拟试卷後，有线电视邀陶杰试答，并请3位评卷员打分数，结果3人评分有高有低、不尽相同。其中一条题目关於总理温家宝提出「低污染、高安全」能源发展方向及可能性，陶杰指有关方向是配合科学发展观，又分析温总的用字，认为可能性「相当渺少」，结果3位阅卷员一致给不及格评分甚至给0分，但根据考评局模拟答案评分标准，有考生试答时相似的答案却获满分。

一评0分另一竟评9分

　　  考评局昨开记者会解话，指电视台的测试和实际改卷环境不同，但承认通识科考试如奥运跳水及体操评分般，有主观因素。考评局总经理李王鍏指「喺真实嘅通识科考试，评卷员会先开会，对边个类型嘅答案会攞乜嘢分数有共识之後，先正式改卷」。他又指因通识科采用开放式试题，为保持评分一致，会效法中英文作文卷的双评形式，由2名阅卷员同时评分，若2人评分有5%至10%差异，可能会覆评，最多评分4次，即交第3甚至第4名阅卷员覆评。

　　  陶杰回应直指考评局解释牵强，「改通识卷同评选奥运做比较，首先就缺乏通识逻辑，运动员每个转身、溅落几多水花，都有技术分。所以奥运评审几主观都好，都唔会出现一个0分、一个9分」。他认为通识科是考核学生见识，若评卷员先有共识，已有违通识的原意。