同性戀者贏廣管局官司
頒令撤消對港台「強烈勸喻」

　廣播事務管理局發言人昨回應稱，需要研究判辭，現階段不作任何評論。

節目沒鼓吹同性婚姻

　主審法官夏正民下達裁決指出，法庭對於廣管局處理所謂持平報道的看法，感到驚訝。法庭要指出的是，不是報道兩面意見，便是持平，最重要是有關節目是否作出公平、公正地報道一件事件。夏官表示，有關節目沒有鼓吹同性婚姻，只是表現有部份人士的渴求，廣管局的決定，很可能是基於有觀眾投訴節目是關於同性戀，是歧視同性戀而作出有關勸喻，限制了言論自由，而言論自由是新聞自由的基石。

　有關節目沒有任何偏袒，內容探討同性戀者生活，被訪者提到期望他們的關係得到法律認同，反映個人的希望，節目並非在政治上鼓吹同性婚姻。廣管局錯誤理解「不偏不倚」定義，不是所有題材都可以合情合理地採用正反意見，港台沒在節目加入反對同性婚姻的聲音，不構成偏袒同性婚姻。

不宜合家歡時段播出

　夏官最後表示，同意同性戀在華人為主的香港社會有強烈的爭議性，可能不適宜在合家歡時段播出，但廣播局對節目作出的勸喻實有干預言論自由。而廣播亦錯誤解釋有關廣播修例，雖然港台於1995年與廣管局簽署備忘錄，承諾遵守節目的業務守則，但按《廣播事務管理條例》，港台並非電視節目服務的持牌人，而廣管局作為法定機構，亦無權與第三者簽署協議，基於有關備忘錄不合法，故廣管局實際上無權「勸喻」港台。

　《同志•戀人》06年7月播出後，廣管局共收到20宗投訴，指節目偏袒同性戀者，有鼓吹同性婚姻之嫌。港台其後發表聲明，解釋節目只是以紀錄片形式描寫同性戀者的生活，並非要討論贊成或者反對同性戀。

　自廣播局發出強烈勸喻後，曾在節目出現，現於中大修讀性別研究課程的曹文傑，認為有關節目內容只是真實地反映同性戀者面對的困難，他對廣管局的裁決感到失望，認為是漠視性小眾的權益，所以入稟申請司法覆核。案件編號：HCAL69/2007

2004 Sing Pao Newspaper Co. Ltd. All rights reserved.　成報報刊有限公司　版權所有 不得轉載